ビットコイン（BTC 65,008.85ドル）が価値の保存手段として優れているか、それとも決済手段として優れているかは議論の余地があるものの、その最も重要な魅力の一つである徹底した自由市場かつパーミッションレスな設計は揺るがない。BIP-110の一連の出来事は、この設計の本質を鮮明に示している。
Bitcoin Improvement Proposal（BIP）-110は、Ordinalsの刻印など非金融データのスパム的な利用を制限し、ブロックチェーンの容量を確保する提案として提示された。開発者コミュニティのオープンな議論の場で議論されたこの提案は、広範な支持を得ることができず、分散型コンセンサスにより事実上拒否された。ここで重要なのは、規制当局や中央委員会による禁止ではなく、分散型コンセンサスの存在である。
しかし自由市場の物語はそこで終わらなかった。提案を支持する側は自身の権利を行使し、元のビットコインからフォーク（分岐）して独自のブロックチェーンを形成した。彼らはブロック番号961,632を起点に自分たちの望むルールを新チェーンに実装しようと試みたが、それは規制当局や仲裁者による強制ではなく、完全に任意の行動だった。
採掘者たちは直ちにより収益性の高い元のビットコインを選択した。巨大な採掘難易度を引き継いだ新チェーンはわずかなハッシュパワーしか集められず、2つのブロックを生成した後すぐに停止した。一方、元のビットコインネットワークは途切れることなく稼働を続け、ほぼ全ての活動、流動性、安全性を維持した。
「ビットコインは設計通りに正確に機能した」とBTC保有企業Strategy（MSTR）の創業者マイケル・セイラーはXで述べている。
これを世界のいわゆる自由市場経済と対比すると、企業の収益悪化はコスト削減やレイオフの促進につながるべきところだが、選挙政治の影響により政府がそれらの調整を阻止し、産業の長期的な低迷を招くケースが多い。また高インフレが生じると政府が需要を人工的に支えるため補助金を出し、さらなるインフレ加速を招く。消費の減少や価格の厳格な調整といった通常の自由市場の反応が機能する機会はほとんどない。
ビットコインが現実経済に与える教訓は明白である。すなわち、自由市場はそのまま放置すれば機能するということである。
コインのスポット価格は引き続き65,000ドル前後で推移しながら、下値リスク回避の需要も継続している。今週発表予定の米国のインフレ指標が価格動向に影響を与えると見られている。