北朝鮮に対する数十年にわたる判決を持つ被害者家族が、先月発生したrsETH攻撃で凍結された3万765ETHの差し押さえを試みている。攻撃は北朝鮮系ハッカー集団ラザルス・グループとの関連が指摘されており、ニューヨーク州の差し止め通知を活用してArbitrumによる資金の解放を阻止しようとしている。

現在、Arbitrumのデリゲートたちは先月のrsETH攻撃で凍結された3万765ETHを回収のため解放すべきか検討中だが、北朝鮮テロ被害者の弁護士がフォーラムに登場し、解放を認めるべきではないと主張した。

このイーサリアムは、再ステーキングされたETH保有者から流出し、4月19日に発生したKelp DAOブリッジの攻撃によるものである。CoinDeskはこの事件を2026年における最大のDeFiハッキング事案として報じていた。

弁護士チャールズ・ガースタインによるガバナンス投稿は、ニューヨーク州法に基づく差し止め通知であり、約8億7700万ドルに相当する債権を北朝鮮に対して有する3組の債権者を代表している。

申立てには数十年にわたる請求が背景にある。1つは1972年のイスラエル・ロッド空港襲撃事件で、26人が銃撃され、この攻撃は後に米国裁判所により北朝鮮の支援によるものと認定された。

2つ目は2000年、中国国境付近で拉致され北朝鮮の拘束下で殺害された米国永住者キム・ドンシク牧師に関するものである。3つ目は2006年のイスラエル・ヒズボラ戦争に関連し、北朝鮮がロケット攻撃に利用された武器や訓練を供給したと連邦裁判官が認定している。

原告側は裁判で勝訴したものの北朝鮮は一度も支払いを行っていない。北朝鮮の資産は事実上差し押さえが困難であるため、家族らは判決執行のため差押え可能な資産を長年捜索してきた。

ガースタインの提出書類は、攻撃の背後にいるラザルス・グループが北朝鮮国家に関連すると米当局が認定していることから、Arbitrumのセキュリティカウンシルが凍結した3万765ETHは米国の執行法上、北朝鮮の資産に該当すると主張している。

裁判所がこの解釈を認めれば、判決を持つ家族らは対象資金に対してrsETH保有者に優先する法的請求権を保有することになる。

Arbitrumが関与しているのは単純な理由で、rsETH攻撃後に同社セキュリティカウンシルがネットワーク上の特定アドレスにある3万765ETHを凍結し、事実上の管理下に置いたためだ。ガースタインの提出書類はCalderon-Cardona、Kim、Kaplanの3件の事案を根拠に約8億7700万ドルの執行令状が存在すると述べている。

用いられている法的手段はCPLR条項5222(b)、ニューヨーク州の執行機構であり、債権者は差し止め通知を送達するだけで資産を凍結できる。新たな裁判所命令は不要だが、対象者は通知後に異議申し立てが可能である。

通知送達後は受領者が1年以内または判決が確定するまで資産の移動が禁止される。無視した場合は裁判所侮辱罪に問われる可能性がある。これは裁判官の命令に背く行為と同等の罪に該当する。

問題はArbitrum DAOが法的に明確な法人格を持たないことで、リスクはDAOではなく最終的に裁判所が凍結ETHの管理権を認める当事者に帰属する。

提示された法理と提出書類はフォーラム内のスレッドで反発を受けた。デリゲートZeptimusは法的根拠が逆であると主張し、「ETHは北朝鮮が“権益”を持つ資産ではなく盗難資産であり、基本的な財産法では泥棒は所有権を獲得しない」と指摘した。

この見解によれば資金は元のrsETH保有者に帰属し、回収は再分配ではなく正当な所有者への返還に当たる。Zeptimusはその阻止は「北朝鮮の債務負担が別の被害者に転嫁されることになる」と述べている。

デリゲートたちは別のトレードオフにも言及した。Entropy Advisorsは凍結されたAaveユーザーの金利コストを理由に解放を求めた。一方でAxiaは、Arbitrum Captive Insurance Productがデリゲートの補償に対応できるか疑問を呈した。

ガースタインの提出書類は実際の法執行によるリスクと通常のデリゲート責任に対する保険補償は別問題であると明確に述べている。

最終的に判断が求められるのは被害者間の選択である。一方には決済不能のポジションを抱えるAave預金者、もう一方には北朝鮮に対する判決の履行を求め続ける家族たちが存在している。