元英国首相ボリス・ジョンソン氏がビットコインを「巨大なポンジ・スキーム」と指摘し、これに対して世界最大手のビットコイン保有企業Strategyのエグゼクティブ・チェアマン、マイケル・セイラー氏らが即座に反論を展開した。

ジョンソン氏は、Daily Mailに掲載されたコラムおよびソーシャルメディアプラットフォームX上で、ビットコインを含む暗号資産が真の価値ではなく「新規で騙されやすい投資家の供給」に依存している可能性を以前から疑っていたと述べた。彼は自らが住むオックスフォードシャーの村で、退職した男性がパブで出会った人物に500ポンド（約661ドル）を渡し、その人物がビットコインを使って資金を倍増させると約束した事例を紹介した。

その男性は約3年半にわたり手数料を支払い続けながらも出金できず、最終的に約2万ポンド（約2万6450ドル）を失ったという。ジョンソン氏自身も、この事案を「一種の詐欺」と認めている。

また、ジョンソン氏は金やポケモンカードのようなコレクションアイテムには文化的・物理的魅力があるが、ビットコインは「一連のコンピューターに保存された単なる数字の列」に過ぎないと主張した。サトシ・ナカモトと名乗る匿名の創設者が作り上げたシステムに対して、制度的な裏付けもなくなぜ信頼すべきなのかと疑念を呈し、「もし誰かがその暗号を解読したら誰と話せばよいのか」と問いかけた。ナカモト自身も「ピカチュウやヒトカゲと同じくらい存在しないかもしれない」と記した。

これに対し、暗号資産コミュニティは強く反発した。

セイラー氏は、ポンジ・スキームの構造として「中央集権的管理者がリターンを約束し、新規投資家の資金で既存投資家に支払う仕組み」が必須であると指摘し、ジョンソン氏の主張を否定。ビットコインには発行者もプロモーターも保証された利回りもなく、「コードと市場の需要によって動くオープンで分散化されたマネーネットワークが存在するだけだ」と説明した。

Xの「コミュニティノート」プログラムでも、ポンジ・スキームはほぼリスクなく人為的な高利回りを保証するものだと注記され、「ビットコインには発行者がおらず、その価値は完全に自由市場で決まる。コードは完全公開され誰も特定のバージョンを強制されず、参加は任意だ」と補足された。

他にも技術的説明から政府の金融政策批判まで多様な反応が寄せられた。あるユーザーはビットコインの供給上限や分散型ネットワークを根拠に、典型的なポンジ構造とは異なると指摘。一方でミーム投稿やパンデミック時に中央銀行がマネーサプライを拡大した点への批判など、より攻撃的な声も見られた。「誰が支配しているのか」という問いに対しては、BitMEX Researchが「誰も支配していない」と返答している。