元FTX創設者でCEOのSam Bankman-Friedは、刑務所で服役中に、彼を有罪とした詐欺事件に関する法的控訴の却下を覆すべく、米最高裁判所に救済を求める最後の法的手続きを開始した。
Bankman-Friedは、FTXの顧客資金を自身の投資会社Alameda Researchに移したことで顧客に損失が生じたとの証拠を裁判所が検討したことを不当と訴えており、また110億ドルの没収命令によって自らが永続的に金銭的困窮状態に追い込まれていると主張している。
かつて暗号資産業界で注目を集めたリーダーの彼は、2022年の破綻以来有罪判決を覆せず、弁護団は最終手段として最高裁への上告を目指している。最高裁がこれを却下した場合、彼の法的争いが公に語られる最後の機会になる可能性がある。現在彼は25年の詐欺刑期を務めている。
弁護団は正式に連邦最高裁に下級裁判所の判断の見直しを請願しているが、この種の請願は多くが棄却されるのが通例である。
6月にSecond Circuit Courtが下した判決は、裁判官が証拠として認めた内容に合理的判断があったと述べつつも、弁護団は顧客が「巨額の損失を被った」という証拠を裁判所が認めていながら、Bankman-Friedが「常に顧客に返済可能な十分な資産を保持していたことを示す機会を奪われた」と主張している（実際には顧客には相当の利息付きで返済がなされている）。
さらに訴状は、控訴裁の「過酷な罰金の承認も最高裁の検討に値する」とし、米合衆国憲法の文言が「マグナカルタにまで遡る歴史的な保護規定を掲げており、罰金は『犯罪者から生計手段を奪ってはならない』」と訴えている。
最高裁はかつて暗号資産を証券として法的に定義する事件で最終決定権を持つ見込みだったが、業界に友好的な規制当局の登場により、関連訴訟はすべて却下または和解に至っている。現在、最高裁の権限はデジタル資産分野における二つの重要課題に向けられている。ひとつは州のギャンブル規制が予測市場に適用され、金融的な賭けを含む業界の急速な成長を制御できるかどうか、もうひとつはBankman-Friedの法的運命である。
今年、Second Circuit Courtは元CEOの行動が明確な詐欺であるとの認識を示している。「あるFTX顧客がマージントレードを選択し一時的に損失を被ったことは議論の余地がない」と同裁判所は記している。「マージントレードを選択した者もいれば、その選択をしなかった者もいるが、誰も不正な名目で資金がAlamedaに移されることを選んでいない。」
投資での損得は、これまでのすべての裁判官にとって重要な判断要素ではなかった。