CoinDeskが実施した新たな世論調査によれば、米国民は依然として金融アクセスにおいて暗号資産よりも銀行を支持していることが明らかになった。この調査は、暗号資産に対する関心の低さや経済に対する否定的な認識、また人工知能（AI）に対する不信感も示唆している。

暗号資産は2008年の金融危機における銀行の失態に対する一つの解決策として生まれたが、約20年を経て広く注目される一方で、その説得力は依然乏しい。金融アクセスに関しては、伝統的な金融システムの方が依然として好まれているという結果が調査から浮き彫りになった。

金融包摂に関して銀行と暗号資産のどちらに信用を寄せるかを尋ねたところ、調査回答者の65％が銀行を支持し、暗号資産を支持したのはわずか5％にとどまった。暗号資産が単なる流行以上の存在だと認める回答者も52％にとどまり、60％は暗号資産が主に経済に対して否定的な影響を与えると考えている。

この調査は調査会社Public Opinion Strategiesが先週、無作為に選ばれた米国有権者1,000人を対象に行ったもので、暗号資産とAIに関する議論が議会や連邦規制当局、さらに今年の米中間選挙の政治キャンペーンにおいて重要なテーマとなっているなか、一般の意識を把握することを目的としている。

銀行が暗号資産よりも安全だと考えられている背景には、銀行業界と暗号資産セクターが「デジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）」の推進を巡って激しく対立している点がある。銀行側はステーブルコインの報酬が自社の利息付き預金口座と直接競合し、米国の融資が縮小するリスクを指摘している。この対立により法案の進展は数か月間停滞していたが、最新の動向では数日以内に法案の動きが見込まれている。

世論の不信感が根強いにもかかわらず、暗号資産は短期間で米国の金融生活や文化に浸透しつつあり、約4人に1人（27％）が過去に暗号資産に投資した経験がある。ただし、投資したのは数年前が多く、保有額が1万ドルを超える人はわずか2％にとどまる。

業界に関する情報がイメージ向上に繋がっていない可能性も示され、最近の報道を受けて暗号資産に対し好意的でない印象を持つ人は53％に上る。暗号資産を好む層は主に利益面に魅力を感じているのに対し、不信感を持つ層はセクターにおける詐欺被害に注目している。

暗号資産に関わりを持たず、今後も関与したくないと答えた人は約46％である一方、現在は未投資ながら検討の余地がある人は27％存在している。否定的な意見は主に45歳以上の世代に多く、年齢が高くなるほど不信感は強まっている。男性、共和党支持者、マイノリティ層は暗号資産に対して比較的親和的である傾向が調査で示されている。

AIに関する見解
暗号資産と同様に、AIにも高齢層からは強い不信感があり、若年層の意見は分かれている。全体の55％がAI技術のリスクは利益を上回るとみなしているが、若年層、男性、共和党支持者はAIの進展をやや支持する傾向がある。暗号資産保有者の多くもAIのメリットを認め、64％がリスクを承知のうえで推進すべきだと考えている。

米国企業はほぼすべての事業領域でAI活用を進めているものの、今回の調査は新興技術が一般に受け入れられるまでに克服すべき否定的な認識の違いを明確にした。暗号資産業界は最終的に米国金融規制体制に組み込まれることでより広く受容され、規制を懸念する保守層の安心感にも繋がることを期待している。しかし、その過程は議会の深刻な分断や証券取引委員会（SEC）など連邦規制当局の慎重な対応に依存している。

それでも、ドナルド・トランプ前大統領が任命した主要規制当局の責任者たちは、デジタル資産の主流化を可能な限り迅速に進めることを約束している。加えて、主要上院議員は「Clarity Act」が5月に必要な審議を受ける可能性を示唆し、2026年の法案成立の見通しを維持している。