AIエージェントの自律性が高まる中、開発者は既にソフトウェアに暗号資産ウォレットを搭載し始めている。この技術により、ソフトウェアが資産を保有し、サービスの支払いを行い、トークンを取引し、さらには他のエージェントを雇用することも可能となっている。技術的な基盤は整いつつあるが、法的な整備はまだ追いついていない。

米カリフォルニア州サンフランシスコ発──暗号資産は単に決済の高速化を実現するだけでなく、人間以外の主体のための金融システム構築の可能性を秘めている。

AIエージェントの自律性の向上に伴い、既にこれらエージェントに暗号資産ウォレットを持たせているケースが増えている。これにより、ソフトウェア自らが資産を管理しサービスに支払いを行い、トークンの取引や他のエージェントの雇用すら実行可能となっている。技術面での準備は進められているものの、法制度の整備は遅れている。

NEARCON 2026のパネルディスカッションにおいて、Electric Capitalのアヴィチャル・ガーグ氏はこの現象を歴史的な重要な局面と位置付けた。

同氏は「もし背後に一切の人間が存在しなかった場合、どうなるのか」と問いかける。「ウォレットを所有するコードの断片が存在し、それがより多く稼ぐためにコードを実行している状況で、責任はどのように扱われるべきか？正直私にも答えは分からない」と述べた。

暗号資産は伝統的な金融では不可能な形態を可能にしている。ブロックチェーンはプログラム可能なマネー、即時決済、グローバルなアクセスを提供し、これに意思決定能力を持つAIエージェントを組み合わせることで、新たな存在形態「考え、取引するソフトウェア」が誕生している。

ガーグ氏はこの変化を19世紀に有限責任会社（LLC）が設立された歴史的ブレークスルーになぞらえ、LLCは資本の集積と産業規模の成長を促進した法的枠組みだったと指摘。

「経済への参入コストはここまで低下している」と同氏は語り、「世界中の誰もが比較的少額の資金で価値を創造できる環境になっている」と述べた。

しかしながら、執行（エンフォースメント）の問題は依然として未解決である。

「AIに対して罰則を科すことはできない」とガーグ氏は指摘し、「止めることは可能でも、彼らはそれを気にしない」と語った。

自律的なエージェントがオンチェーン上で取引や貸借、雇用、そして事業拡大を始めるような状況では、立法者は根源的な問題に直面することになるだろう。すなわち、「自らのウォレットを持つソフトウェアが独立して行動した場合、誰が責任を負うべきか」という問いである。